Voy a exponer algunas de las razones por las que creo que la mayoría de la gente no es millonaria.
Algo que he aprendido al trabajar en forma independiente es que lo importante no es cuanto ganas sino como tratas al dinero día a día.
Algunos motivos que se me ocurren son:
- Falta de paciencia y constancia.
- No tener objetivos.
- Tratar de hacer un golazo, o sea, un negocio que te haga millonario al instante.
- Gastar para impresionar.
Por ejemplo, cuando empezé mi negocio de libros, contaba con 0 dólares, y comencé a invertir a partir del sueldo que entonces ganaba siendo empleado.
Tengo un compañero en la oficina que quiere comprarse un reloj que vale 3000 dólares, y yo pienso en la cantidad de emprendimientos que se pueden comenzar con esa suma.
Otro ejemplo son los autos. Un auto es una máquina que te lleva de un punto a otro, aunque para una gran mayoría,
sirve de reflejo de sí mismos, una proyección de su debilitada personalidad, y utilizan su auto para impresionar
al prójimo (o prójima).
- Vivir más alla de las posibilidades, fingiendo determinado alto nivel de vida, cuando en realidad se vive de préstamo sobre préstamo.
- No hace falta que tu trabajo sea el sueño de tu vida, pero definitivamente deberás disfrutar de lo que haces.
- No querer aprender.
El aprendizaje no termina jamás, y para avanzar en lo que sea, hay que aprender constantemente.
- Comprar cosas que no usas.
- No aprovechar oportunidades.
- Confiar en la lotería.
- No querer arriesgarse.
domingo, 23 de noviembre de 2008
Publicidades con gente linda
Es sabido que la publicidad que contiene sexo vende. Lo que no se es en que medida influye en mis compras, aunque creo que en nada.
Otras publicidades que me llaman la atención son la de los bancos y tarjetas de crédito.
Te muestran familias de gente "linda", donde son todos modelos, el papá, la mamá y los hijos.
Además te venden la idea de que teniendo tarjeta o siendo cliente de "ese" banco, serás super feliz, el dinero te lloverá de algún lado.
Yo me pregunto, la gente no se da cuenta que todo dependerá de su sueldo?
Supongo que hay poca gente como yo, sino el sistema financiero colapsaría ...
Otras publicidades que me llaman la atención son la de los bancos y tarjetas de crédito.
Te muestran familias de gente "linda", donde son todos modelos, el papá, la mamá y los hijos.
Además te venden la idea de que teniendo tarjeta o siendo cliente de "ese" banco, serás super feliz, el dinero te lloverá de algún lado.
Yo me pregunto, la gente no se da cuenta que todo dependerá de su sueldo?
Supongo que hay poca gente como yo, sino el sistema financiero colapsaría ...
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Para siempre?
A raíz de un comentario de mi amiga C.P. hoy escribo sobre una idea en la que había pensado, aunque aún no había escrito.
En muchos ámbitos de la vida utilizamos la frase "para siempre" o "para toda la vida", sin darnos cuenta de que probablemente estamos haciendo aseveraciones que terminan siendo incorrectas, a decir verdad, "para siempre" puede llegar a ser "demasiado tiempo".
Cuando emigré pense "para siempre", pero ya no estoy tan seguro.
En las relaciones de pareja solemos pensar "para siempre", y lo mismo con las amistades.
Estoy a favor del pensamiento positivo y de creer que nuestra mujer y amigos serán para siempre, pero (ahora) comprendiendo que quizás no sea asi.
Un amigo que ya no lo es más; fue un buen amigo durante cierto período, o nunca fue amigo ?
En muchos ámbitos de la vida utilizamos la frase "para siempre" o "para toda la vida", sin darnos cuenta de que probablemente estamos haciendo aseveraciones que terminan siendo incorrectas, a decir verdad, "para siempre" puede llegar a ser "demasiado tiempo".
Cuando emigré pense "para siempre", pero ya no estoy tan seguro.
En las relaciones de pareja solemos pensar "para siempre", y lo mismo con las amistades.
Estoy a favor del pensamiento positivo y de creer que nuestra mujer y amigos serán para siempre, pero (ahora) comprendiendo que quizás no sea asi.
Un amigo que ya no lo es más; fue un buen amigo durante cierto período, o nunca fue amigo ?
martes, 18 de noviembre de 2008
Licencia para padrear
Padres que asesinan a sus hijos, o los golpean, o los arruinan psicológicamente de por vida.
Se requiere de licencia para portar armas, para conducir un auto, un avión, un barco, para ejercer ciertas profesiones, etc.
Pero no se requiere de licencia para ser padres.
No me refiero a un permiso para convertirse en padres, sino a la necesidad de cierto control psicológico sobre los padres, para evitar ciertas desgracias ya mencionadas al comienzo.
No voy a hacer un análisis de factibilidad de implementación real de la idea, se me ocurre un sistema donde se renueve la licencia para padres cada cierto tiempo estipulado, basándose en un sencillo test psicológico a los padres e hijos.
Se requiere de licencia para portar armas, para conducir un auto, un avión, un barco, para ejercer ciertas profesiones, etc.
Pero no se requiere de licencia para ser padres.
No me refiero a un permiso para convertirse en padres, sino a la necesidad de cierto control psicológico sobre los padres, para evitar ciertas desgracias ya mencionadas al comienzo.
No voy a hacer un análisis de factibilidad de implementación real de la idea, se me ocurre un sistema donde se renueve la licencia para padres cada cierto tiempo estipulado, basándose en un sencillo test psicológico a los padres e hijos.
Ser famoso o ser feliz ...
Pensaba en los modelos que nos venden en todo el mundo.
Pensaba por ejemplo en Lady Di, princesa de Wales, que es tan famosa como Einstein, y sin embargo no aportó nada al mundo.
Una pobre mujer que se casó virgen a los 20 años, no trabajó en su vida, sufría de depresión y bulimia, y no llegó a los 40 ...
Quién quiere tener hijos tan infelices como éstos modelos que nos venden?
Pensaba por ejemplo en Lady Di, princesa de Wales, que es tan famosa como Einstein, y sin embargo no aportó nada al mundo.
Una pobre mujer que se casó virgen a los 20 años, no trabajó en su vida, sufría de depresión y bulimia, y no llegó a los 40 ...
Quién quiere tener hijos tan infelices como éstos modelos que nos venden?
La juventud, el futuro y nosotros
Hoy, mientras viajaba en colectivo hacia el trabajo, pensaba en que los adolescentes y jóvenes de hoy, los bebés que están naciendo justo ahora que lees ésto, y los que están por nacer en los próximos años, algunos de ellos serán los médicos que nos atenderán cuando seamos ancianos.
Ellos probablemente nos salven la vida más de una vez.
Y pensaba, no deberíamos cuidar más a éstos chicos, y permitirles que puedan capacitarse de la mejor manera posible?
Ellos probablemente nos salven la vida más de una vez.
Y pensaba, no deberíamos cuidar más a éstos chicos, y permitirles que puedan capacitarse de la mejor manera posible?
lunes, 17 de noviembre de 2008
Esclavitud animal - los comienzos
Primero la noticia:The Kayabukiya es un establecimiento gastronómico que queda al norte de Tokio, donde integraron al staff a dos primates para colaborar con las tareas que llevan a cabo los mozos humanos que allí trabajan.Yat-chan y Fuku-chan, los dos serviciales monos, reciben como propina por parte de los clientes porotos de soja. El primero de ellos es el que se encarga de acompañar a los comensales a la mesa y de servirles la bebida. El segundo, menos experimentado, les alcanza las toallas calientes.El dueño del local, Kaoru Otsuka, de 63 años, tenía a los monos como mascotas. Al ver que los simios copiaban la conducta de los mozos se le ocurrió la idea de ponerlos a trabajar.
Ambos monos son domesticados, y estan certificados por las autoridades locales para trabajar en la taberna. No trabajan más de 2 horas por día, y son muy apreciados por los clientes.Para algunos clientes, los monos son la atracción principal de la taberna, y el dueño, quien recibió 3 nuevos monos bebes este año, espera poder entrenarlos también.
Más allá de la curiosidad o simpatía que pueden generar éstos dos amigos simios, creo que es el principio de una nueva explotación humana sobre los animales.
Si el hombre esclaviza al hombre, porque no habría de hacerlo con los animales?
Acaso no deberían recibir un sueldo?
Y vacaciones?
Derechos ???
Se acuerdan de la serie de pelis El planeta de los simios?
Estas fueron algunas de las películas que de niño me motivaron a pensar, fantasear y soñar.
Crime doesn't pay
Se llamaba Yakov Alperón, y fue asesinado hoy, en plena ciudad de Tel-Aviv, probablemente por una mafia rival.Era el jefazo de una de las mafias de Israel, vivió 53 años.
Asi que ya saben muchachos, a no quejarse y seguir laburando, que la oficina será medio aburrida, pero no te matan (y además tenés la oportunidad de cambiar de empleo).
sábado, 8 de noviembre de 2008
Tumores y teléfonos móviles
Existen muchos estudios que vinculan al uso del teléfono móvil con el desarrollo de tumores cerebrales.
Y existen más estudios aún, que lo desmienten.
El negocio de las comunicaciones mueve varios billones de dólares en todo el mundo, y no me sorprendería que se oculten los resultados verdaderos de las investigaciones al respecto.
El problema es que para obtener resultados y lograr estadísticas, necesitaremos esperar otros 20 años por lo menos, para saber los efectos de la radiación electromagnética de estos aparatitos, ya que se empezaron a utilizar en forma masiva hace solo 15 años.
No soy del tipo de persona que cree en conspiraciones extrañas, puede ser que en un futuro no muy lejano, tengamos muchos muertos debido a cánceres cerebrales, o no.
Y existen más estudios aún, que lo desmienten.
El negocio de las comunicaciones mueve varios billones de dólares en todo el mundo, y no me sorprendería que se oculten los resultados verdaderos de las investigaciones al respecto.
El problema es que para obtener resultados y lograr estadísticas, necesitaremos esperar otros 20 años por lo menos, para saber los efectos de la radiación electromagnética de estos aparatitos, ya que se empezaron a utilizar en forma masiva hace solo 15 años.
No soy del tipo de persona que cree en conspiraciones extrañas, puede ser que en un futuro no muy lejano, tengamos muchos muertos debido a cánceres cerebrales, o no.
Perfeccionismo, virtud o defecto ?
A veces me he sentido perfeccionista, y otras no.
Y en ambos casos sentía que hacía lo correcto.
Estuve investigando que es lo que se dice sobre el tema, pero mas que nada he sacado mis propias conclusiones.
A partir de dichos que he encontrado, creo que se generaliza demasiado sobre el tema, por ejemplo:
El hombre perfeccionista no admite ningún tipo de errores; constantemente se martiriza la vida por encontrar y tener todo perfecto: cero basura, cero desorden, cero error en sus actividades; se reprochan constantemente cuando algo les falla...
Ciertamente que hay gente así, pero creo que ésta patología tiene otro nombre (que no recuerdo ahora).
Luz Marina Montenegro afirma que ser perfeccionista es un defecto, porque nadie en este mundo es perfecto.
Tamaña estupidez.
La perfección es solo una definición humana.
Un hombre inmortal, por ejemplo, sería imperfecto, ya que la superpoblación del planeta, en dicho caso, acabaría con toda la vida en él. O sea que la muerte es parte de la perfección de todo ser vivo.
Más allá de una definición de perfección, considero que el perfeccionista aspira a la excelencia.
Yo creo que el perfeccionismo es bueno y malo a la vez, dependiendo de ciertos factores.
Area de aplicación.
Puedo tolerar la falta de acentos o formalismos de la escritura en un email informal, ya sea personal o comercial,
pero no lo tolero en ningún medio periodístico ni libros de ningún tipo.
Por ejemplo, tengo un amigo que pierde el tiempo con cada email, el cual redacta y corrige como si fuese un
importantísimo libro a ser publicado.
Para peor, se enorgullece de ser perfeccionista ...
Grados de perfección.
Si trabajás en la NASA, desarrollando un sistema que será lanzado al espacio, los márgenes de error permitidos son casi nulos, ya que costarían millones de dólares en perdidas, además de la vida de astronautas.
Ahora, que un pasillo de un edificio de oficinas de la NASA esté sucio, no sería tan importante ...
En mis emails a mis clientes, suelo escribir de manera bastante formal y amigable, con encabezados, saludos y firma al pié de página, pero JAMAS utilizo acentos, y la imágen que construí de mi negocio es muy seria y respetada.
Distintos tiempos.
Los grados de perfección en ciertas actividades, pueden variar según el día.
Podés limpiar tu casa de forma extremadamente perfecta, pero los días que no tenés tiempo,
limpias así nomás.
Podés tomar un baño de una hora y asegurarte de que cada molécula de tu cuerpo esté perfectamente
limpia, y otros días te bañarás en 3 minutos, sin que por ello estés sucio.
La clave es adaptarse a las circunstancias cambiantes.
El objetivo.
Si un presupuesto tiene un error de una sola cifra en el precio, el problema puede ser muy importante.
Pero si el dígito incorrecto es en la fecha del encabezado del presupuesto, no tendrá importancia.
Entonces hay que plantearse cual es el objetivo, si vender o ganar el Pullitzer.
Para mi ser perfeccionista no significa no equivocarse, sino buscar la excelencia.
Resumiendo, estoy a favor de ser perfeccionista, pero solo en temas relevantes.
Y aclaro que éste artículo dista de ser completo y perfecto.
Y en ambos casos sentía que hacía lo correcto.
Estuve investigando que es lo que se dice sobre el tema, pero mas que nada he sacado mis propias conclusiones.
A partir de dichos que he encontrado, creo que se generaliza demasiado sobre el tema, por ejemplo:
El hombre perfeccionista no admite ningún tipo de errores; constantemente se martiriza la vida por encontrar y tener todo perfecto: cero basura, cero desorden, cero error en sus actividades; se reprochan constantemente cuando algo les falla...
Ciertamente que hay gente así, pero creo que ésta patología tiene otro nombre (que no recuerdo ahora).
Luz Marina Montenegro afirma que ser perfeccionista es un defecto, porque nadie en este mundo es perfecto.
Tamaña estupidez.
La perfección es solo una definición humana.
Un hombre inmortal, por ejemplo, sería imperfecto, ya que la superpoblación del planeta, en dicho caso, acabaría con toda la vida en él. O sea que la muerte es parte de la perfección de todo ser vivo.
Más allá de una definición de perfección, considero que el perfeccionista aspira a la excelencia.
Yo creo que el perfeccionismo es bueno y malo a la vez, dependiendo de ciertos factores.
Area de aplicación.
Puedo tolerar la falta de acentos o formalismos de la escritura en un email informal, ya sea personal o comercial,
pero no lo tolero en ningún medio periodístico ni libros de ningún tipo.
Por ejemplo, tengo un amigo que pierde el tiempo con cada email, el cual redacta y corrige como si fuese un
importantísimo libro a ser publicado.
Para peor, se enorgullece de ser perfeccionista ...
Grados de perfección.
Si trabajás en la NASA, desarrollando un sistema que será lanzado al espacio, los márgenes de error permitidos son casi nulos, ya que costarían millones de dólares en perdidas, además de la vida de astronautas.
Ahora, que un pasillo de un edificio de oficinas de la NASA esté sucio, no sería tan importante ...
En mis emails a mis clientes, suelo escribir de manera bastante formal y amigable, con encabezados, saludos y firma al pié de página, pero JAMAS utilizo acentos, y la imágen que construí de mi negocio es muy seria y respetada.
Distintos tiempos.
Los grados de perfección en ciertas actividades, pueden variar según el día.
Podés limpiar tu casa de forma extremadamente perfecta, pero los días que no tenés tiempo,
limpias así nomás.
Podés tomar un baño de una hora y asegurarte de que cada molécula de tu cuerpo esté perfectamente
limpia, y otros días te bañarás en 3 minutos, sin que por ello estés sucio.
La clave es adaptarse a las circunstancias cambiantes.
El objetivo.
Si un presupuesto tiene un error de una sola cifra en el precio, el problema puede ser muy importante.
Pero si el dígito incorrecto es en la fecha del encabezado del presupuesto, no tendrá importancia.
Entonces hay que plantearse cual es el objetivo, si vender o ganar el Pullitzer.
Para mi ser perfeccionista no significa no equivocarse, sino buscar la excelencia.
Resumiendo, estoy a favor de ser perfeccionista, pero solo en temas relevantes.
Y aclaro que éste artículo dista de ser completo y perfecto.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Facebook si, Facebook no ...
Ya he criticado anteriormente a la relativa utilidad de las redes sociales, y a la incomprensible (para mi) estupidez de tener cientos de "amigos" en redes como Facebook.
Pero así como se criticar, también se argumentar a favor.
Hace unos pocos días, gracias a Facebook -red en la que me suscribí hace pocos meses- he logrado ponerme en contacto con 4 amigos de la escuela primaria, de las cuales no supe nada durante los últimos 30 años.
Debo reconocer que significó una alegría enorme para mi, y esto se lo debo a Facebook, y a los amigos que me localizaron.
Pero así como se criticar, también se argumentar a favor.
Hace unos pocos días, gracias a Facebook -red en la que me suscribí hace pocos meses- he logrado ponerme en contacto con 4 amigos de la escuela primaria, de las cuales no supe nada durante los últimos 30 años.
Debo reconocer que significó una alegría enorme para mi, y esto se lo debo a Facebook, y a los amigos que me localizaron.
martes, 4 de noviembre de 2008
Insultos en los blogs
Martin Varsavsky cuenta en éste post sobre los insultos que recibe y censura en su blog.
Por ejemplo, le han dicho:
"TIPICO DE JUDIO , PRO IMPERIALISTA Y ULTRAMATERIALISTA, QE PODES ESPERAR , PARA MI ES UN HALAGO QE LOS JUDIOS COMO VOS INSULTEN AL PERONISMO , POR QE NO TE VOLVES A TU PATRIA TY DEJAS DE CURRAR Y ESPECULAR CON EL CAPITAL FINANCIERO CHE SERVICIO Y LA PUTA MADRE QE TE PARIO".
Yo creo que el insulto y la intolerancia son parte de la sociedad, y reflejan a cierto tipo de gente que piensa y se expresa de esa manera, por lo que considero que son comentarios interesantes de exponer.
Además, ésta gente no tiene argumentos, y se “quema” sola cuando abre la boca …
Se me ocurrió una idea:
habilitar dos archivos de comentarios, uno de "normales” y otro de “insultos”.
Claro, entre los insultos, yo seleccionaría solo los mejores ...
Por ejemplo, le han dicho:
"TIPICO DE JUDIO , PRO IMPERIALISTA Y ULTRAMATERIALISTA, QE PODES ESPERAR , PARA MI ES UN HALAGO QE LOS JUDIOS COMO VOS INSULTEN AL PERONISMO , POR QE NO TE VOLVES A TU PATRIA TY DEJAS DE CURRAR Y ESPECULAR CON EL CAPITAL FINANCIERO CHE SERVICIO Y LA PUTA MADRE QE TE PARIO".
Yo creo que el insulto y la intolerancia son parte de la sociedad, y reflejan a cierto tipo de gente que piensa y se expresa de esa manera, por lo que considero que son comentarios interesantes de exponer.
Además, ésta gente no tiene argumentos, y se “quema” sola cuando abre la boca …
Se me ocurrió una idea:
habilitar dos archivos de comentarios, uno de "normales” y otro de “insultos”.
Claro, entre los insultos, yo seleccionaría solo los mejores ...
Elecciones en USA
Hoy se llevan a cabo las elecciones presidenciales en USA, y no podía faltar mi extenso análisis politico en el blog.
Realmente, que es lo mejor para USA, no tengo ni la menor idea, ya que no vivo alli ni estudié a fondo las propuestas de ambos candidatos.
Creo que sería una verdadera revolución para USA que ganara Obama, con la historia esclavista que tiene el país, un presidente negro es simplemente un gran adelanto.
De lo que no estoy muy seguro es de cual será su posición respecto a Israel y los países árabes, y ese es el punto que más preocupa.
Lo que no me gusta de Mc.Cain es su conservadurismo, y las expresiones de Sarah Palin en contra de los homosexuales y el aborto, dejan mucho que desear, para este siglo XXI.
De todas formas, así como Kennedy ganó las elecciones gracias a la TV, las elecciones siguen siendo una guerra marketinera.
Que gane el mejor ?
Realmente, que es lo mejor para USA, no tengo ni la menor idea, ya que no vivo alli ni estudié a fondo las propuestas de ambos candidatos.
Creo que sería una verdadera revolución para USA que ganara Obama, con la historia esclavista que tiene el país, un presidente negro es simplemente un gran adelanto.
De lo que no estoy muy seguro es de cual será su posición respecto a Israel y los países árabes, y ese es el punto que más preocupa.
Lo que no me gusta de Mc.Cain es su conservadurismo, y las expresiones de Sarah Palin en contra de los homosexuales y el aborto, dejan mucho que desear, para este siglo XXI.
De todas formas, así como Kennedy ganó las elecciones gracias a la TV, las elecciones siguen siendo una guerra marketinera.
Que gane el mejor ?
sábado, 1 de noviembre de 2008
Sin valores, basura de TV
A medida que pasan los años veo que cada vez hay menos valores, más incomunicación entre padres e hijos, la amistad no se valora como antes, la gente tiene 300 "amigos" en Facebook, y ni un buen amigo en la vida real.
Y todo ésto durante la revolución de las comunicaciones que estamos viviendo.
Los nuevos medios de comunicación y nuevas tecnologías (internet, TV por cable masiva) no hacen sino amplificar la basura social que ciertamente no es nueva.
Las estúpidas modelos de turno (y que me disculpen las modelos no estúpidas) con los estúpidos políticos de turno, o los futbolistas del momento ...
Y sucede en todo el mundo.
Ahora llegó a Israel, por primera vez, el programa de TV "Gran hermano".
En la wikipedia, la página de Gran hermano contiene más información, por ejemplo, que la página de Einstein (!). Es un programa de un éxito grandioso en todo el mundo, y me teoría es que millones de personas viven una vida tan pero tan vacía, que prefieren vivir la de los demás, en la TV.
Y todo ésto durante la revolución de las comunicaciones que estamos viviendo.
Los nuevos medios de comunicación y nuevas tecnologías (internet, TV por cable masiva) no hacen sino amplificar la basura social que ciertamente no es nueva.
Las estúpidas modelos de turno (y que me disculpen las modelos no estúpidas) con los estúpidos políticos de turno, o los futbolistas del momento ...
Y sucede en todo el mundo.
Ahora llegó a Israel, por primera vez, el programa de TV "Gran hermano".
En la wikipedia, la página de Gran hermano contiene más información, por ejemplo, que la página de Einstein (!). Es un programa de un éxito grandioso en todo el mundo, y me teoría es que millones de personas viven una vida tan pero tan vacía, que prefieren vivir la de los demás, en la TV.
Estúpida información
Ya he hablado de los beneficios fantásticos que resultan de internet, relativo a la facilidad de obtención de información.
El problema es que la red se llena de basura informativa también.
El otro día me encontre con la siguiente noticia:
El actor Brad Pitt aseguró que no se casará con su pareja Angelina Jolie por temor a tener que divorciarse de nuevo.
El protagonista de películas como Seven y Troya finalizó su relación conyugal con Jennifer Aniston en 2005, poco antes de comenzar su relación con Jolie.
Traumatizado por el naufragio de ese primer matrimonio, Pitt prefiere no pasar por el altar una segunda vez.
Un fuente cercana a Brad señaló que "El divorcio de Brad con Jenn fue doloroso. Sería muy duro para sus padres y para él volver a experimentar un nuevo fracaso en su vida".
Ya sea que la noticia sea real o inventada, es una verdadera estupidez, basura "desinformativa".
Si analizan el contenido, es más estupido aún.
Acaso si se separa de su "concubina", sin estar casado, entonces no sería doloroso?
Ya sé, me preguntarán que porque leo esas noticias si no me interesan, y la respuesta es sencilla, la visión es tan veloz, que de un solo vistazo ya lo leíste, quieras o no, la basura se te metió en el cerebro.
Por eso me molesta, porque hasta pierdo el tiempo con éste post para denunciar el atropello ...
El problema es que la red se llena de basura informativa también.
El otro día me encontre con la siguiente noticia:
El actor Brad Pitt aseguró que no se casará con su pareja Angelina Jolie por temor a tener que divorciarse de nuevo.
El protagonista de películas como Seven y Troya finalizó su relación conyugal con Jennifer Aniston en 2005, poco antes de comenzar su relación con Jolie.
Traumatizado por el naufragio de ese primer matrimonio, Pitt prefiere no pasar por el altar una segunda vez.
Un fuente cercana a Brad señaló que "El divorcio de Brad con Jenn fue doloroso. Sería muy duro para sus padres y para él volver a experimentar un nuevo fracaso en su vida".
Ya sea que la noticia sea real o inventada, es una verdadera estupidez, basura "desinformativa".
Si analizan el contenido, es más estupido aún.
Acaso si se separa de su "concubina", sin estar casado, entonces no sería doloroso?
Ya sé, me preguntarán que porque leo esas noticias si no me interesan, y la respuesta es sencilla, la visión es tan veloz, que de un solo vistazo ya lo leíste, quieras o no, la basura se te metió en el cerebro.
Por eso me molesta, porque hasta pierdo el tiempo con éste post para denunciar el atropello ...
Iglesia y sexo
Primero la noticia, luego mi comentario.
Ciudad del Vaticano, 30 de octubre (Télam).- El Vaticano sugirió hoy que los rectores de los seminarios realicen un test piscólogico a los aspirantes a curas para detectar a aquellos heterosexuales que no puedan controlar sus instintos sexuales y a aquellos que tengan fuertes tendencias homosexuales.
El documento "Orientaciones para el uso de las competencias de la psicología en la admisión y en la formación de los candidatos al sacerdocio" fue presentado esta mañana por el cardenal Zenon Grocholewski, prefecto de la Congregación para la Educación Católica, informó la agencia ANSA.
Aquellos que tengan una identidad sexual "incierta, tendencias homosexuales fuertemente radicadas o dificultad para vivir la castidad en el celibato no podrán ser sacerdotes", según el texto que precisa que no basta con comprometerse a no mantener relaciones sexuales, sino que es necesario valorar también la orientación sexual.
El texto señaló que la detección temprana de defectos psicológicos "en ocasiones patológicos" antes de que los seminaristas se conviertan en sacerdotes ayudaría a evitar experiencias trágicas.
En ese sentido, el documento indicó que los rectores del seminario y otros responsables deberían confiar en expertos externos si no pueden llevar a cabo ellos estos exámenes.
"La Iglesia tiene la obligación de discernir una vocación y la idoneidad de los candidatos para el sacerdocio", dijo el documento, el segundo de la Congregación para la Educación Católica del Vaticano en tres años.
"El ministerio sacerdotal requiere ciertas cualidades, además de virtudes morales y teológicas, que se apoyan en un equilibrio humano, físico y particularmente afectivo, de manera que permita que el sujeto adecuadamente predispuesto se entregue al celibato", apuntó.
El texto remarcó que "no basta con que (un candidato) fuera capaz de abstenerse de tener actividad sexual", sino también de "evaluar su orientación sexual".
Según la Iglesia Católica, debería impedirse entrar al sacerdocio si el examen psicológico "muestra que un candidato tiene dificultades en vivir la castidad, es decir, si el celibato es una carga demasiado pesada que comprometa su equilibrio afectivo y relacional".
La Santa Sede distinguió entre tendencias homosexuales justificables y práctica de la homosexualidad condenada como pecado. Desde ahora, la homosexualidad no practicada es impedimento para el sacerdocio. (Télam) lau-rb-agf 30/10/2008 13:08
Yo realmente creo que hay que ser un desequilibrado mental para entregarse al celibato y ser cura.
Creo también que esa gente tiene una inhumanidad y falta afectiva dificil de comprender.
No practicar el sexo no te hace ni más espiritual, ni más virtuoso ni más moral.
El celibato es una practica totalmente innatural e inhumana.
Como puede ser que los curas, que no saben nada de sexo (mmm... en teoría) ni forman familias, les quieran enseñar a la humanidad que es lo que deben o no hacer en esos temas ?
Y ahora me entero -que para la Iglesia- un homosexual no practicante (de sexo, claro), es peor que un heterosexual no practicante.
Yo no veo la diferencia, solo veo dos formas de autorepresión.
Gracias a Dios que soy ateo !!!
Ciudad del Vaticano, 30 de octubre (Télam).- El Vaticano sugirió hoy que los rectores de los seminarios realicen un test piscólogico a los aspirantes a curas para detectar a aquellos heterosexuales que no puedan controlar sus instintos sexuales y a aquellos que tengan fuertes tendencias homosexuales.
El documento "Orientaciones para el uso de las competencias de la psicología en la admisión y en la formación de los candidatos al sacerdocio" fue presentado esta mañana por el cardenal Zenon Grocholewski, prefecto de la Congregación para la Educación Católica, informó la agencia ANSA.
Aquellos que tengan una identidad sexual "incierta, tendencias homosexuales fuertemente radicadas o dificultad para vivir la castidad en el celibato no podrán ser sacerdotes", según el texto que precisa que no basta con comprometerse a no mantener relaciones sexuales, sino que es necesario valorar también la orientación sexual.
El texto señaló que la detección temprana de defectos psicológicos "en ocasiones patológicos" antes de que los seminaristas se conviertan en sacerdotes ayudaría a evitar experiencias trágicas.
En ese sentido, el documento indicó que los rectores del seminario y otros responsables deberían confiar en expertos externos si no pueden llevar a cabo ellos estos exámenes.
"La Iglesia tiene la obligación de discernir una vocación y la idoneidad de los candidatos para el sacerdocio", dijo el documento, el segundo de la Congregación para la Educación Católica del Vaticano en tres años.
"El ministerio sacerdotal requiere ciertas cualidades, además de virtudes morales y teológicas, que se apoyan en un equilibrio humano, físico y particularmente afectivo, de manera que permita que el sujeto adecuadamente predispuesto se entregue al celibato", apuntó.
El texto remarcó que "no basta con que (un candidato) fuera capaz de abstenerse de tener actividad sexual", sino también de "evaluar su orientación sexual".
Según la Iglesia Católica, debería impedirse entrar al sacerdocio si el examen psicológico "muestra que un candidato tiene dificultades en vivir la castidad, es decir, si el celibato es una carga demasiado pesada que comprometa su equilibrio afectivo y relacional".
La Santa Sede distinguió entre tendencias homosexuales justificables y práctica de la homosexualidad condenada como pecado. Desde ahora, la homosexualidad no practicada es impedimento para el sacerdocio. (Télam) lau-rb-agf 30/10/2008 13:08
Yo realmente creo que hay que ser un desequilibrado mental para entregarse al celibato y ser cura.
Creo también que esa gente tiene una inhumanidad y falta afectiva dificil de comprender.
No practicar el sexo no te hace ni más espiritual, ni más virtuoso ni más moral.
El celibato es una practica totalmente innatural e inhumana.
Como puede ser que los curas, que no saben nada de sexo (mmm... en teoría) ni forman familias, les quieran enseñar a la humanidad que es lo que deben o no hacer en esos temas ?
Y ahora me entero -que para la Iglesia- un homosexual no practicante (de sexo, claro), es peor que un heterosexual no practicante.
Yo no veo la diferencia, solo veo dos formas de autorepresión.
Gracias a Dios que soy ateo !!!
Casamiento judío
Una curiosidad constante del judaísmo es el anhelo milenario de regresar a Jerusalem, desde el exilio.
Y tan es así, que hasta se refleja en la tradición del casamiento judío, sin que la mayoría de los que se casan lo sepan siquiera.
Una característica poderosamente visual de un casamiento judío, es la del novio rompiendo una copa de vidrio hacia el final de la ceremonia.
Esta costumbre se origina en el Talmud, y con ella se recuerda la destrucción del Templo de Jerusalem. En el momento en el cual se está formando un nuevo hogar, se hace la identificación con el hogar judío nacional representado por el Beit Hamikdash, que aún sigue destruido.
También parece ser que es en recuerdo del rompimiento de las primeras Tablas de la Ley.
Cuando se rompe la copa, la gente dice ¡Mazal Tov!, que significa buena suerte.
Y tan es así, que hasta se refleja en la tradición del casamiento judío, sin que la mayoría de los que se casan lo sepan siquiera.
Una característica poderosamente visual de un casamiento judío, es la del novio rompiendo una copa de vidrio hacia el final de la ceremonia.
Esta costumbre se origina en el Talmud, y con ella se recuerda la destrucción del Templo de Jerusalem. En el momento en el cual se está formando un nuevo hogar, se hace la identificación con el hogar judío nacional representado por el Beit Hamikdash, que aún sigue destruido.
También parece ser que es en recuerdo del rompimiento de las primeras Tablas de la Ley.
Cuando se rompe la copa, la gente dice ¡Mazal Tov!, que significa buena suerte.
Piedras en las tumbas judías
Los judíos no dejan flores en las tumbas judías sino piedritas.A qué se debe ésta inmemorial costumbre?
Estuve averiguando y encontré dos teorías; la primera es la menos probable, y la segunda es bastante mas segura.
La primera dice que en la época en que los judíos vagaban por el desierto del Sinai, en busca de la tierra prometida, cubrían a los cadáveres con piedras, para evitar que los animales de carroña se los comieran.
La segunda dice que cada visitante deja su piedrita como muestra de respeto, al simbolizar con ella su visita, asi es que cuanto más piedritas en la tumba, más visitantes tuvo.
Sería como un medidor del ránking de visitas.
La foto es de la tumba de Bialik, en el cementerio antiguo de Tel-Aviv, del cual ya hablé anteriormente.
El odio a Israel, por Marcos Aguinis
En un reportaje a una nena árabe de tres años y medio le preguntaron si odiaba y dijo que sí, que odiaba a los judíos. ¿Por qué? Porque son monos y cerdos. ¿Quién lo dice? Lo dice el Corán. Es verdad que el Corán lo dice, pero como todo libro religioso extenso, escrito en circunstancias históricas determinadas, exhibe expresiones contradictorias, algunas durísimas y otras más dulces que la miel. Igual sucede con la Biblia. Corresponde a los hombres interpretar esos textos y enfatizar sus contenidos nobles. Un imam de Los Angeles, por ejemplo, ha llegado a decir algo impresionante: ¡el Corán es sionista! ¿Por qué? porque en una Sura afirma que Alá ordenó a Moisés que llevase a su pueblo hacia la Tierra Prometida; en otro versículo Alá ordenó a los israelitas no ceder esa tierra. Mahoma tuvo relaciones contradictorias con las tribus judías de Arabia, por momentos de fraternidad y por momentos de guerra, por eso las indicaciones opuestas. Históricamente el odio a los judíos fue más intenso entre los cristianos que entre los musulmanes. Los cristianos acusaban a los judíos de ser “los asesinos de Dios”, los musulmanes sólo de haber enmendado la Biblia para que no figurase el anuncio de la llegada de Mahoma. Ambos son hechos deleznables, pero más horrible, desde luego, el primero. Si pudieron “asesinar a Dios” –como se predicó durante centurias desde casi todos los púlpitos, por lo cual pidieron un vibrante perdón Juan XXIII y Juan Pablo II-, no los frenaría ningún crimen. Se los acusó de envenenar los pozos cuando había una peste (y se carneaba entonces judíos con entusiasmo enérgico), se los acusó de utilizar la sangre de niños cristianos para amasar el pan de la Pascua (¡?) (y nació el delirante y repetido libelo del crimen ritual, que llevaba a renovadas y jubilosas matanzas), fue el Shylock voraz por una libra de carne humana, fue el judío pobre que se despreciaba por sucio y débil o fue el judío rico que se rapiñaba sin culpa, fue el personaje siniestro de Los Protocolos de los Sabios de Sión que redactó la policía secreta del Zar para estimular los pogroms, fue El Judío Internacional del resentido Henry Ford, fue el Mein Kampf de Hitler, donde prometía hacer lo que finalmente hizo ante la indiferencia de la civilización, fue Auschwitz.
El plan siniestro
El plan nazi de encerrar a todos los judíos mundo y exterminarlos como si fuesen cucarachas en base a un odio sedimentado durante siglos en Europa, casi tuvo un éxito total. En pocos años liquidó un tercio de ese pueblo gracias a la sistemática técnica industrial de la muerte. Ese plan recibió el apoyo del líder árabe de Palestina Haj Amin el-Husseini, gran mufti de Jerusalén. Este clérigo fanático, que espoleaba a destruir las comunidades judías porque importaban costumbres “degeneradas” como la igualdad de la mujer, la apertura de teatros y orquestas, la edición masiva de libros, los ideales de la democracia y el socialismo, se ofreció a colaborar con “la solución final”. Viajó a Berlín por un largo período y prometió erradicar cada judío de Palestina y sus alrededores “con los métodos científicos del Tercer Reich”. Planificó erigir otro Auschwitz en Nablus, sobre las colinas de Samaria. Su lema, difundido por radios nazis, fue: “Mata a los judíos dondequiera los encuentres, para agradar a Alá y la historia”. En sus Memorias confiesa: “Nuestra decisión fundamental era colaborar con Alemania para hacer desaparecer el último judío del mundo árabe. Yo pedí a Hitler que me ayudase en forma explícita a resolver esta cuestión en base a nuestras aspiraciones raciales con los métodos innovadores puestos en marcha por Alemania. El me dijo: “Esos judíos son suyos”. Yasser Arafat lo citaba como “nuestro héroe”.
Los refugiados
Debemos tenerlo en cuenta, porque este héroe fascista cometió un grave error contra su propio pueblo. No sólo se negó a aceptar la Partición decidida por las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947 para el nacimiento de un Estado Arabe y uno Judío que viviesen lado a lado y en fraterna colaboración, sino que tuvo una “idea genial” al estallar la guerra de la Independencia de Israel contra el Mandato británico y seis ejércitos árabes decidieron invadir el territorio para aplastar al flamante Estado. Esa idea lo llevó a ordenar que sus hermanos abandonasen Palestina rápidamente para permitir que Siria, Irak, Líbano, Egipto, Arabia y Transjordania pudiesen empujar a los judíos, rápida y cómodamente al mar, donde serían ahogados. En los archivos del Foreign Office existen documentos sobre los judíos que detenían a columnas de fugitivos árabes palestinos y les pedían quedarse, porque la guerra no era contra ellos, pero estos pensaron que se trataba de una estrategia para usarlos de escudo y frenar el impulso de los invasores. Más de la mitad de los árabes que abandonaron sus hogares “por unas semanas”, como prometía el Mufti, no vieron a un solo soldado judío. El odio árabe aumentó en forma sustantiva cuando fueron derrotados. No los había vencido una potencia colonial, sino una comunidad minúscula que ni siquiera contaba con un solo tanque ni un solo avión. Nadie les quería vender armas, porque no se vende nada a un cadáver inminente. Los judíos -el pueblo más inerme del planeta, que acababa de ser humillado y reducido a escombros por los nazis, que no sabía defenderse de los pogroms centenarios, que fue expulsado de tantos sitios de forma grosera e impune, al que le cerraban los puertos incluso después del Holocausto-, pudieron triunfar. Era una insoportable herida al honor árabe y puso en marcha una febril venganza mediante la expulsión de casi todos los judíos residentes en países árabes. El sueño de Hitler de conseguir países Judenrein (limpio de judíos), fue un logro árabe. Comunidades arraigadas desde hacía miles de años debieron partir de inmediato, con una mano delante y otra atrás. Los puertos de mundo no los dejaban entrar por “indeseables” y fueron al joven Estado de Israel que, pese a la desigual guerra, la falta de viviendas y alimentos, los acogió e integró.
Caldo de odio
Los refugiados árabes, en cambio, fueron aglutinados en campos eternos desde los cuales no podían salir, excepto en Jordania. Recibieron ayuda internacional multimillonaria y se conviertieron en el único caso de refugiados sin solución. Desde la primera Guerra Mundial en adelante no hubo dos, tres o diez millones de refugiados, sino cientos de millones. Todos, absolutamente todos, consiguieron resolver su problema. La única excepción ha sido la de los refugiados árabes, cuyo número es parecido al de los refugiados judíos expulsados por los países árabes. Como dijimos hace un momento, los judíos expulsados pudieron rehacer sus vidas en la pequeña Israel, pero los árabes fugitivos no la pudieron rehacer en medio de veinte Estados árabes con enormes extensiones y una obscena riqueza petrolera. Encerrados en campos ofensivos, su nutrición diaria fue el resentimiento exlusivo contra Israel. Su tragedia fue atribuida sólo a los judíos, no al error de haber violado la resolución de las Naciones Unidas en 1947 o haber acatado la orden del lunático Mufti. En 1948, con el nacimiento de Israel, pudo haber nacido el Estado árabe palestino, se pudo evitar que hubisen refugiados árabes y más refugiados judíos. Por sobre todas las cosas, en la región se hubiera expandido la modernidad y prosperidad que sólo fogoneaba Israel.
Síntesis
En síntesis, el odio a los judíos (ahora dicen “los sionistas” o “Israel”, para disimular su antisemitismo), empieza con la acusación de haber distorsionado la Biblia y negarse a aceptar a Mahoma. Pero se incrementó en forma radical cuando se puso en marcha la reconstrucción del Estado Judío debido al shock que producía la fresca cultura moderna en el liderazgo reaccionario que prevalecía en la zona. El odio tuvo un empuje adicional, como vimos, al ser derrotados varios ejércitos árabes por el pueblo más débil y despreciable de la historia. Por último, el odio se siguió cultivando desde los campos de refugiados, verdaderas cárceles sostenidas con la millonaria dádiva internacional dentro de los ricos Estados árabes, para mantener encerrados a los “hermanos” de Palestina y usarlos como peones políticos. Esto no es una frase, sino una condenable realidad: cuando empezó la explotación petrolera intensiva en Libia y Kuwait, por ejemplo, sólo se permitía que fuesen hombres palestinos solos y que su familia permanecería en los campos como rehén, para asegurar su regreso. El odio contra los judíos e Israel es tan alienante que les impide discernir por dónde pasa el camino que los llevaría a la paz y la felicidad. Por eso Golda Meir pronunció su famosa reflexión: “Podemos perdonar a los árabes por asesinar a nuestros chicos. No podemos perdonarlos por forzarnos a matar los suyos. Sólo tendremos paz con los árabes cuando ellos quieran más a sus hijos de lo que nos odian a nosotros”. Por desgracia, ahora es peor. Incluso algunas madres bendicen a sus hijos cuando se atan cinturones con explosivos para suicidarse en una operación criminal. Para llorar de espanto.
La narrativa embustera
Con la técnica del “miente, miente que algo queda”, los antisemitas buscan imponer la versión de que el Estado de Israel es un producto artificial del Holocausto y fue “creado” de la nada por las Naciones Unidas. Falso, basta leer la prensa de entonces. La construcción del tercer Estado judío (los dos primeros están descriptos en la Biblia) empezó de forma intensa en el último cuarto del siglo XIX, cuando todavía era dueño del Medio Oriente el Imperio Otomano y no había nacionalismo árabe, surgido recién en Siria a principios del siglo XX. El territorio era un desierto, como lo atestiguan viajeros de la talla de Mark Twain o Pierre Loti. El flamante movimiento sionista (movimiento de liberación nacional y social del pueblo judío) creó en 1903 el Keren Kayemeth Leisrael para reacaudar dinero con el cual comprar a los effendis árabes radicados en Beirut o Damasco sus pobres tierras palestinas y erigir los primeros kibutz en forma legal. También se usaba parte del dinero para una campaña frenética de forestación, la primera en la historia, que aún los Partidos ecologistas no se atreven a reconocer por miedo a la reacción árabe-musulmana. El Imperio Turco miraba con sospecha estas actividades de crecimiento acelerado, máxime cuando Palestina era parte del marginal y pobrísimo Vilayato de Jerusalén. En 1909 nació Tel Aviv sobre dunas de arena. En la década del ´20 los pioneros judíos fundaron la Universidad Hebrea de Jerusalén, entre cuyos primeros gobernadores de honor figuraron Albert Einstein y Sigmund Freud. También se creó la primera Orquesta Filarmónica del Medio Oriente, inaugurada por el director antifascista Arturo Toscanini. Surgió el famoso teatro Habima. Se estableció un Instituto de Ciencias en Rehovot, la Universidad Técnica en Haifa y la Escuela de Artes Bezalel en Jerusalén. Se multiplicaron los kibutz, las aldeas y las ciudades, se tendieron caminos, abrieron puertos y fundaron instituciones educativas. Vastas extensiones desérticas se cubrieron con el manto esmeralda de los naranjales. Las colinas pedregosas y ardientes de Judea, devastadas por los dientes de las cabras y el abandono de siglos, empezaron a ser embellecidas por el color de los pinos. El pantano del extrema norte, Hula, generador de una epidemia sostenida de paludismo del que no se salvaba nadie, ni David Ben Gurión, fue desecado. La febril actividad judía inyectó a ese pequeño país más prosperidad del que existía en los grandes vecinos. Y, sin embargo, aún no se había producido el Holocausto ni las Naciones Unidas tomaron cartas en el asunto, como afirma la narrativga embustera que pretende quitar legitimidad a Israel.
Ojitos de rata
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, el hombrecito de la sonrisa cínica y los ojitos de rata, envió una misiva de diez folios a Angela Merkel, canciller de Alemania que, luego de ser traducida, provocó un ataque de náuseas. Ella decidió no contestar. El iraní pedía la obscena colaboración de Alemania para destruir a Israel y el judaísmo, autores de todos los males que aquejan al mundo. Los considera el mal absoluto, capaz de las peores atrocidades. No debería sorprender la analogía entre los desfiles nazis y los desfiles de Hezbollah y el Hamás. Apelan a la hipnosis totalitaria de las masas y la exaltación del odio. Amenazan con sus armas y convocan a los niños. “La diferencia entre Israel y Occidente con nosotros –ha dicho el líder del Hezabollah- es que ellos aman la vida y nosotros la muerte”. Para que no haya equívocos, Nasrallah suele gritar: “¡Amo la muerte!” Las SS usaban trajes negros y calaveras, también amaban la muerte y consiguieron su objetivo: 50 millones de cadáveres en Europa, además de la ruina total de Alemania. El ayatollah Rafsanjani lo ha confirmado: “Con nuestra bomba atómica mataremos los 5 millones de judíos de Israel, y aunque Israel pueda enviarnos bombas de respuesta, sólo mataría 15 millones de iraníes, cifra despreciable ante a los 1.300 millones de musulmanes que somos en el mundo”. Los ojitos de rata y sus patrones de la teocracia fundamentalista islámica quieren asesinar, porque es su ideal superior. Empiezan con los judíos y seguirán con el resto, como lo hicieron sus maestros del Tercer Reich Por eso Khomeini mandó oleadas de niños iraníes a la muerte para desmoralizar a los tropas de Irak, por eso Hezbollah y Hamás lanzan sus cohetes desde zonas civiles, incluso escuelas y hospitales, para que la respuesta los asesine y puedan exhibirlos como prueba de la inclemencia israelí. Los cobardes organismos internacionales no han repudiado a Hezbollah y Hamás por el crimen de usar escudos humanos, lo cual puede tener consecuencias horribles. Los medios de comunicación tampoco han mostrado desde donde disparan y son cómplices, por lo tanto, de falsificar la información. Debemos recordar que este retroceso ante el salvajismo no lo hará entrar en razones, sino que lo excitará.
Por qué tanta tirria
En los tiempos de la postmodernidad importa cada vez menos por dónde pasa lo bueno y por dónde lo malo. ¿Interesa, por ejemplo, que los jóvenes israelíes sueñen con ser inventores y científicos, mientras los jóvenes de Hezbollah y Hamás sueñen con ser mártires? No, no interesa. ¿Interesa que en Israel no se enseñe a odiar a los árabes, que constituyen el 20 por ciento de su población y viven mejor que en cualquier otro país árabe, mientras entre los árabes son best seller Los protocolos de Sión y Mein Kampf, y en la TV egipcia se haya difundido una serie vomitiva donde los judíos extraían la sangre de niños árabes para sus bárbaros rituales? Tampoco interesa. Lo único que interesa es que los árabes y palestinos parecen más débiles frente al poderío de Israel. La víctima es el débil, el poderoso el victimario, al margen de otras razones. De ahí que se permita cualquier cosa a los palestinos y otros árabes, y se condene cualquier respuesta de Israel. Sin embargo, Israel es el país más vulnerable del planeta, rodeado por un mar de fundamentalistas, predicadores alucinados y dictadores que ansían barrerlo de mapa. Desde antes de su independencia fue acosado, no tanto por su carácter judío, sino por ser el afluente de la modernidad y el progreso, la democracia, el pluralismo, la tolerancia, la libertad de prensa, la justicia independiente, la alternancia del poder, los derechos humanos e individuales. Ganó premios Nobel en ciencias y literatura, inventó eficaces sistemas de irrigación, educó artistas eminentes, aportó descubrimientos a la biología. Sobre todo, está cansado de guerra. Ya son varias las generaciones de estoicos ciudadanos que defienden el país con una mano y trabajan con la otra. Israel siempre quiso ser Atenas y la obligaron a ser Esparta. Pero la absurda postmodernidad no lo tiene en cuenta.
¡Cuidado con la exportación del conflicto!
Hezbollah desea exportar el conflicto del Medio Oriente al resto del mundo. Ya lo hace en varios países de América Latina, donde sus comunidades árabe y judía han mantenido una ejemplar fraternidad. Quiere exacerbar el antisemitismo mediante el odio a Israel y explotar los lazos familiares y de afecto que tienen los judíos con ese país. Hay que denunciarlo e impedirlo. No queremos que corra sangre entre los latinoamericanos por algo que tendrá que resolverse a miles de kilómetros de distancia. Cada comunidad es dueña de cultivar sus tradiciones y cultura o de manifestar sus adhesiones o dolor, pero de ninguna manera agredir a los demás ciudadanos. El odio a Israel tiene como consecuencia inevitable el odio a los judíos, no nos engañemos. Basta leer la Carta de Hamás o las declaraciones de los líderes iraníes. O recordar los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA. Sería el más grosero de los bochornos que los argentinos dejemos a un lado el 17 de marzo de 1992 y el 18 de julio de 1994 para dar acogida a quienes los perpetraron, cometiendo los primeros ataques terrorista-suicidas en América contra decenas de civiles inocentes.
El plan siniestro
El plan nazi de encerrar a todos los judíos mundo y exterminarlos como si fuesen cucarachas en base a un odio sedimentado durante siglos en Europa, casi tuvo un éxito total. En pocos años liquidó un tercio de ese pueblo gracias a la sistemática técnica industrial de la muerte. Ese plan recibió el apoyo del líder árabe de Palestina Haj Amin el-Husseini, gran mufti de Jerusalén. Este clérigo fanático, que espoleaba a destruir las comunidades judías porque importaban costumbres “degeneradas” como la igualdad de la mujer, la apertura de teatros y orquestas, la edición masiva de libros, los ideales de la democracia y el socialismo, se ofreció a colaborar con “la solución final”. Viajó a Berlín por un largo período y prometió erradicar cada judío de Palestina y sus alrededores “con los métodos científicos del Tercer Reich”. Planificó erigir otro Auschwitz en Nablus, sobre las colinas de Samaria. Su lema, difundido por radios nazis, fue: “Mata a los judíos dondequiera los encuentres, para agradar a Alá y la historia”. En sus Memorias confiesa: “Nuestra decisión fundamental era colaborar con Alemania para hacer desaparecer el último judío del mundo árabe. Yo pedí a Hitler que me ayudase en forma explícita a resolver esta cuestión en base a nuestras aspiraciones raciales con los métodos innovadores puestos en marcha por Alemania. El me dijo: “Esos judíos son suyos”. Yasser Arafat lo citaba como “nuestro héroe”.
Los refugiados
Debemos tenerlo en cuenta, porque este héroe fascista cometió un grave error contra su propio pueblo. No sólo se negó a aceptar la Partición decidida por las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947 para el nacimiento de un Estado Arabe y uno Judío que viviesen lado a lado y en fraterna colaboración, sino que tuvo una “idea genial” al estallar la guerra de la Independencia de Israel contra el Mandato británico y seis ejércitos árabes decidieron invadir el territorio para aplastar al flamante Estado. Esa idea lo llevó a ordenar que sus hermanos abandonasen Palestina rápidamente para permitir que Siria, Irak, Líbano, Egipto, Arabia y Transjordania pudiesen empujar a los judíos, rápida y cómodamente al mar, donde serían ahogados. En los archivos del Foreign Office existen documentos sobre los judíos que detenían a columnas de fugitivos árabes palestinos y les pedían quedarse, porque la guerra no era contra ellos, pero estos pensaron que se trataba de una estrategia para usarlos de escudo y frenar el impulso de los invasores. Más de la mitad de los árabes que abandonaron sus hogares “por unas semanas”, como prometía el Mufti, no vieron a un solo soldado judío. El odio árabe aumentó en forma sustantiva cuando fueron derrotados. No los había vencido una potencia colonial, sino una comunidad minúscula que ni siquiera contaba con un solo tanque ni un solo avión. Nadie les quería vender armas, porque no se vende nada a un cadáver inminente. Los judíos -el pueblo más inerme del planeta, que acababa de ser humillado y reducido a escombros por los nazis, que no sabía defenderse de los pogroms centenarios, que fue expulsado de tantos sitios de forma grosera e impune, al que le cerraban los puertos incluso después del Holocausto-, pudieron triunfar. Era una insoportable herida al honor árabe y puso en marcha una febril venganza mediante la expulsión de casi todos los judíos residentes en países árabes. El sueño de Hitler de conseguir países Judenrein (limpio de judíos), fue un logro árabe. Comunidades arraigadas desde hacía miles de años debieron partir de inmediato, con una mano delante y otra atrás. Los puertos de mundo no los dejaban entrar por “indeseables” y fueron al joven Estado de Israel que, pese a la desigual guerra, la falta de viviendas y alimentos, los acogió e integró.
Caldo de odio
Los refugiados árabes, en cambio, fueron aglutinados en campos eternos desde los cuales no podían salir, excepto en Jordania. Recibieron ayuda internacional multimillonaria y se conviertieron en el único caso de refugiados sin solución. Desde la primera Guerra Mundial en adelante no hubo dos, tres o diez millones de refugiados, sino cientos de millones. Todos, absolutamente todos, consiguieron resolver su problema. La única excepción ha sido la de los refugiados árabes, cuyo número es parecido al de los refugiados judíos expulsados por los países árabes. Como dijimos hace un momento, los judíos expulsados pudieron rehacer sus vidas en la pequeña Israel, pero los árabes fugitivos no la pudieron rehacer en medio de veinte Estados árabes con enormes extensiones y una obscena riqueza petrolera. Encerrados en campos ofensivos, su nutrición diaria fue el resentimiento exlusivo contra Israel. Su tragedia fue atribuida sólo a los judíos, no al error de haber violado la resolución de las Naciones Unidas en 1947 o haber acatado la orden del lunático Mufti. En 1948, con el nacimiento de Israel, pudo haber nacido el Estado árabe palestino, se pudo evitar que hubisen refugiados árabes y más refugiados judíos. Por sobre todas las cosas, en la región se hubiera expandido la modernidad y prosperidad que sólo fogoneaba Israel.
Síntesis
En síntesis, el odio a los judíos (ahora dicen “los sionistas” o “Israel”, para disimular su antisemitismo), empieza con la acusación de haber distorsionado la Biblia y negarse a aceptar a Mahoma. Pero se incrementó en forma radical cuando se puso en marcha la reconstrucción del Estado Judío debido al shock que producía la fresca cultura moderna en el liderazgo reaccionario que prevalecía en la zona. El odio tuvo un empuje adicional, como vimos, al ser derrotados varios ejércitos árabes por el pueblo más débil y despreciable de la historia. Por último, el odio se siguió cultivando desde los campos de refugiados, verdaderas cárceles sostenidas con la millonaria dádiva internacional dentro de los ricos Estados árabes, para mantener encerrados a los “hermanos” de Palestina y usarlos como peones políticos. Esto no es una frase, sino una condenable realidad: cuando empezó la explotación petrolera intensiva en Libia y Kuwait, por ejemplo, sólo se permitía que fuesen hombres palestinos solos y que su familia permanecería en los campos como rehén, para asegurar su regreso. El odio contra los judíos e Israel es tan alienante que les impide discernir por dónde pasa el camino que los llevaría a la paz y la felicidad. Por eso Golda Meir pronunció su famosa reflexión: “Podemos perdonar a los árabes por asesinar a nuestros chicos. No podemos perdonarlos por forzarnos a matar los suyos. Sólo tendremos paz con los árabes cuando ellos quieran más a sus hijos de lo que nos odian a nosotros”. Por desgracia, ahora es peor. Incluso algunas madres bendicen a sus hijos cuando se atan cinturones con explosivos para suicidarse en una operación criminal. Para llorar de espanto.
La narrativa embustera
Con la técnica del “miente, miente que algo queda”, los antisemitas buscan imponer la versión de que el Estado de Israel es un producto artificial del Holocausto y fue “creado” de la nada por las Naciones Unidas. Falso, basta leer la prensa de entonces. La construcción del tercer Estado judío (los dos primeros están descriptos en la Biblia) empezó de forma intensa en el último cuarto del siglo XIX, cuando todavía era dueño del Medio Oriente el Imperio Otomano y no había nacionalismo árabe, surgido recién en Siria a principios del siglo XX. El territorio era un desierto, como lo atestiguan viajeros de la talla de Mark Twain o Pierre Loti. El flamante movimiento sionista (movimiento de liberación nacional y social del pueblo judío) creó en 1903 el Keren Kayemeth Leisrael para reacaudar dinero con el cual comprar a los effendis árabes radicados en Beirut o Damasco sus pobres tierras palestinas y erigir los primeros kibutz en forma legal. También se usaba parte del dinero para una campaña frenética de forestación, la primera en la historia, que aún los Partidos ecologistas no se atreven a reconocer por miedo a la reacción árabe-musulmana. El Imperio Turco miraba con sospecha estas actividades de crecimiento acelerado, máxime cuando Palestina era parte del marginal y pobrísimo Vilayato de Jerusalén. En 1909 nació Tel Aviv sobre dunas de arena. En la década del ´20 los pioneros judíos fundaron la Universidad Hebrea de Jerusalén, entre cuyos primeros gobernadores de honor figuraron Albert Einstein y Sigmund Freud. También se creó la primera Orquesta Filarmónica del Medio Oriente, inaugurada por el director antifascista Arturo Toscanini. Surgió el famoso teatro Habima. Se estableció un Instituto de Ciencias en Rehovot, la Universidad Técnica en Haifa y la Escuela de Artes Bezalel en Jerusalén. Se multiplicaron los kibutz, las aldeas y las ciudades, se tendieron caminos, abrieron puertos y fundaron instituciones educativas. Vastas extensiones desérticas se cubrieron con el manto esmeralda de los naranjales. Las colinas pedregosas y ardientes de Judea, devastadas por los dientes de las cabras y el abandono de siglos, empezaron a ser embellecidas por el color de los pinos. El pantano del extrema norte, Hula, generador de una epidemia sostenida de paludismo del que no se salvaba nadie, ni David Ben Gurión, fue desecado. La febril actividad judía inyectó a ese pequeño país más prosperidad del que existía en los grandes vecinos. Y, sin embargo, aún no se había producido el Holocausto ni las Naciones Unidas tomaron cartas en el asunto, como afirma la narrativga embustera que pretende quitar legitimidad a Israel.
Ojitos de rata
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, el hombrecito de la sonrisa cínica y los ojitos de rata, envió una misiva de diez folios a Angela Merkel, canciller de Alemania que, luego de ser traducida, provocó un ataque de náuseas. Ella decidió no contestar. El iraní pedía la obscena colaboración de Alemania para destruir a Israel y el judaísmo, autores de todos los males que aquejan al mundo. Los considera el mal absoluto, capaz de las peores atrocidades. No debería sorprender la analogía entre los desfiles nazis y los desfiles de Hezbollah y el Hamás. Apelan a la hipnosis totalitaria de las masas y la exaltación del odio. Amenazan con sus armas y convocan a los niños. “La diferencia entre Israel y Occidente con nosotros –ha dicho el líder del Hezabollah- es que ellos aman la vida y nosotros la muerte”. Para que no haya equívocos, Nasrallah suele gritar: “¡Amo la muerte!” Las SS usaban trajes negros y calaveras, también amaban la muerte y consiguieron su objetivo: 50 millones de cadáveres en Europa, además de la ruina total de Alemania. El ayatollah Rafsanjani lo ha confirmado: “Con nuestra bomba atómica mataremos los 5 millones de judíos de Israel, y aunque Israel pueda enviarnos bombas de respuesta, sólo mataría 15 millones de iraníes, cifra despreciable ante a los 1.300 millones de musulmanes que somos en el mundo”. Los ojitos de rata y sus patrones de la teocracia fundamentalista islámica quieren asesinar, porque es su ideal superior. Empiezan con los judíos y seguirán con el resto, como lo hicieron sus maestros del Tercer Reich Por eso Khomeini mandó oleadas de niños iraníes a la muerte para desmoralizar a los tropas de Irak, por eso Hezbollah y Hamás lanzan sus cohetes desde zonas civiles, incluso escuelas y hospitales, para que la respuesta los asesine y puedan exhibirlos como prueba de la inclemencia israelí. Los cobardes organismos internacionales no han repudiado a Hezbollah y Hamás por el crimen de usar escudos humanos, lo cual puede tener consecuencias horribles. Los medios de comunicación tampoco han mostrado desde donde disparan y son cómplices, por lo tanto, de falsificar la información. Debemos recordar que este retroceso ante el salvajismo no lo hará entrar en razones, sino que lo excitará.
Por qué tanta tirria
En los tiempos de la postmodernidad importa cada vez menos por dónde pasa lo bueno y por dónde lo malo. ¿Interesa, por ejemplo, que los jóvenes israelíes sueñen con ser inventores y científicos, mientras los jóvenes de Hezbollah y Hamás sueñen con ser mártires? No, no interesa. ¿Interesa que en Israel no se enseñe a odiar a los árabes, que constituyen el 20 por ciento de su población y viven mejor que en cualquier otro país árabe, mientras entre los árabes son best seller Los protocolos de Sión y Mein Kampf, y en la TV egipcia se haya difundido una serie vomitiva donde los judíos extraían la sangre de niños árabes para sus bárbaros rituales? Tampoco interesa. Lo único que interesa es que los árabes y palestinos parecen más débiles frente al poderío de Israel. La víctima es el débil, el poderoso el victimario, al margen de otras razones. De ahí que se permita cualquier cosa a los palestinos y otros árabes, y se condene cualquier respuesta de Israel. Sin embargo, Israel es el país más vulnerable del planeta, rodeado por un mar de fundamentalistas, predicadores alucinados y dictadores que ansían barrerlo de mapa. Desde antes de su independencia fue acosado, no tanto por su carácter judío, sino por ser el afluente de la modernidad y el progreso, la democracia, el pluralismo, la tolerancia, la libertad de prensa, la justicia independiente, la alternancia del poder, los derechos humanos e individuales. Ganó premios Nobel en ciencias y literatura, inventó eficaces sistemas de irrigación, educó artistas eminentes, aportó descubrimientos a la biología. Sobre todo, está cansado de guerra. Ya son varias las generaciones de estoicos ciudadanos que defienden el país con una mano y trabajan con la otra. Israel siempre quiso ser Atenas y la obligaron a ser Esparta. Pero la absurda postmodernidad no lo tiene en cuenta.
¡Cuidado con la exportación del conflicto!
Hezbollah desea exportar el conflicto del Medio Oriente al resto del mundo. Ya lo hace en varios países de América Latina, donde sus comunidades árabe y judía han mantenido una ejemplar fraternidad. Quiere exacerbar el antisemitismo mediante el odio a Israel y explotar los lazos familiares y de afecto que tienen los judíos con ese país. Hay que denunciarlo e impedirlo. No queremos que corra sangre entre los latinoamericanos por algo que tendrá que resolverse a miles de kilómetros de distancia. Cada comunidad es dueña de cultivar sus tradiciones y cultura o de manifestar sus adhesiones o dolor, pero de ninguna manera agredir a los demás ciudadanos. El odio a Israel tiene como consecuencia inevitable el odio a los judíos, no nos engañemos. Basta leer la Carta de Hamás o las declaraciones de los líderes iraníes. O recordar los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA. Sería el más grosero de los bochornos que los argentinos dejemos a un lado el 17 de marzo de 1992 y el 18 de julio de 1994 para dar acogida a quienes los perpetraron, cometiendo los primeros ataques terrorista-suicidas en América contra decenas de civiles inocentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
