viernes, 15 de febrero de 2008

Ser profesional?

Hoy Martin Varsavsky publico un post, el cual me toco muy de cerca, ya que es un tema que me he planteado muchas veces y no tenia aun mi propia respuesta.
Su post me ha ayudado a responder la pregunta.
El tema que trata es el de ser profesional o amateur.

De por si la definicion de profesional es cuestionable.
No termine la universidad, ya que cuando estaba a punto de terminarla, decidi que ya no me interesaba lo que estudiaba, y sabia que no iba a desarrollarme en esa area, y los titulos nunca me deslumbraron.
Jamas me importo demasiado, ya que con el tiempo me di cuenta que NO era un objetivo importante para mi.
Soy autodidacta, y si, me gustaria volver a estudiar en la universidad, pero algo que me interese, con o sin titulo, lo que valoro es el conocimiento, no el cartoncito del diploma.
Como comente en el blog de Varsavsky, yo quiero ser un profesional de la vida, un profesional de la felicidad propia.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Pero Varsavsky ,ya le he dicho que deja mal a la Universidad de Columbia ,pués el mismo ha dicho que allí se diplomó con honores.
Salvo que esta institución de títulos amateurs.Dice otra inexactitud que no puede ser embajador con título de relaciones internacionales.Ello es lo apropiado para ser un buen embajador

jovialiste dijo...

Hay que leer a Emerson. Ese hombre tenía en claro, la diferencia entre ser para los otros, para el mundo, para el exterior, entre ser para parecer; y ser para uno, para lo interior, para lo profundo.
El título, el rango, el grado alcanzado, es un reconocimiento del mundo, de los otros, nos introduce en la jerarquía; el conocimiento que se tiene, lo que se sabe, lo que uno aprende autodidácticamente, es para uno, para ser, para pensar mejor con mayores conocimientos.

t dijo...

Bien dicho Jovialiste !!!

Anónimo dijo...

No estoy de acuerdo,autodidacta no es lo mismo que amateurs.Muchos autodidactas tienen el conocimiento,por su propio esfuerzo,mucho más sincronizado que quien se ha tragado los libros de la facultad.
Amateurs viene a ser el que conoce muchísimo el oficio pero sin base cultural sistematizada.