Recien me acorde, leyendo esta noticia que en la guerra de Malvinas murieron 649 soldados argentinos y 258 soldados britanicos.
907 personas que murieron para NADA.
La verdad es que yo nunca supe exactamente la cantidad de muertos, y sorprende porque son MUCHOS !!!!
En Israel, cuando muere un solo soldado, ya es duelo nacional casi, tan acostumbrados estamos y sin embargo se valora tanto y se siente la vida de un solo chico.
Que curioso, Israel lucho contra los ingleses para lograr su independencia, y la Argentina por la locura del gobierno militar de turno.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
4 comentarios:
Ese día en que invadieron por sorpresa las Malvinas, la CGT había declarado una huelga general.
Yo me acuerdo de este detalle importante.
Creo que éso precipitó la decisión de invadir, que fue un acto de política interna, además de ser un acto de guerra, que iba en contra de los antecedentes pacíficos del país.
El tema estaba en las Naciones Unidas, y en tratativas diplomáticas por más de cien años, porque Inglaterra no parecía querer conservarlas por mucho más tiempo en ese entonces, nosotros carecíamos de la preparación y de la experiencia militar de los ingleses, de su poderío, de su riqueza económica ya que la dejamos dormir en las entrañas de la tierra, etc, está bastante claro que fue un error.
Además que un país con crisis económicas, con inflación, y encima sin recursos en armamentos modernos, con un ejército que usaba caballos, sin miras infrarrojas, no podía racionalmente entrar en guerra contra un imperio como el Británico, por si no bastare además parte de la Nato, y con tratados firmados con USA, y entrenado en conflictos bélicos, pues habían ya tenido varios en distintas partes del mundo.
Fue echarnos encima un imperio con una cantidad grande de países miembros prósperos, casi todo el continente europeo integrante de la Nato.
Estaba clara la disparidad absoluta de fuerzas entre ambos bandos.
De nada valió la Doctrina Monroe que dice que "América para los Americanos". Monroe fue presidente de los Estados Unidos, y las Malvinas son islas que si bien están en el Atlántico meridional son parte de América continental.
A la hora de decidir, no se aplicó la doctrina Monroe.
Yo creo que las Malvinas son Argentinas, pues las heredamos de España, y están ligadas al continente, más que a Inglaterra; pero no basta el derecho, también es preciso poder hacerlo valer, y que sea reconocido, evidentemente, el camino no es de la fuerza ni el de la guerra.
Jovialiste
Yo creo que ya ni importa de quien son las islas.
Lo importante es el nivel de vida de la gente que las puebla, su fauna y flora silvestre.
Paso a la historia como un tema de "orgullo nacional", nada mas.
Esos archipiélagos son de la Argentina porque los heredó de España, y porque es lógico dada la proximidad con el continente, más que nunca dejó de reclamarlas incluso bélicamente, y porque se los quitaron por la fuerza, lo contrario seria convalidar que la fuerza da derechos.
El nivel de vida es transitorio, hoy estan bien, nosotros mal, pero hoy no es mañana. Tampoco es antes, pues recuerdo que Inglaterra recibió prestamos de la Argentina que tras la segunda guerra mundial pagó con todas los ferrocarriles que había en la Argentina. Y que la Argentina, en las primeras decadas del siglo anterior fue la quinta o sexta potencia en el mundo.
Las islas son para que puedan "vivir cualquier ser humano de buena voluntad que quiera habitar el suelo Argentino", como dice la constitucion nacional.
Tienen valor estratégico, y económico.
P.D.; Respondí tus comentarios en mi blog. Por supuesto, cuando quieras, nadie lo va a borrar, eso espero.
Lo de la mision en la vida ya sé que suena a místico, pero en este caso, los que hablan de una mision en la vida lo hacen basándose en las investigaciones realizadas en psicología profunda del hombre, y tiene que ver con la naturaleza, no con lo que la trasciende.
En cuanto a San Martin y a su dicho, no sé, pero puede tener que ver con lo que se entiende por vocacion.
La realizacion de un hombre en la vida de todas formas tiene que ver por razones naturales con su cuerpo, con su salud, con su inteligencia, con su formacion, con su entorno, con su medio, con sus recuersos, con su personalidad, con su caracter, con su tiempo, con sus ganas, con sus deseos, etc
jovialiste
Para mi Malvinas es un portaviones fijo estrategico por las posibles rutas del crudo cuando haya guerra en medio oriente y china, como lo fue con rusia en la guerra fria.
A UK le importa un moco los kelpers pero tampoco argentina es aliada ni amistosa.
El tema se resuelve muy facil.
Se puede negociar para arrendar Puerto Argentino por 200 años para que la OTAN tenga navios y demas naves de guerra y por otro lado poner a las islas como "parque nacional" cosa que no haya una bandada de salvajes argentinos llendo a vivir ahi.
Creo que con eso lograriamos la soberania y asi desmalvinizar al pais, porque no olvidemos, es una chispa que sirve para que cualquier politico, como chavez u otro galtieri, arme otra guerra.
Publicar un comentario