Judíos de seis brazos

Judíos de seis brazos.
Pilar Rahola

Esta es la conferencia que dio Pilar Rahola el 16/12/2009 en el Global forum for Combating Antisemitism, que se celebra estos días en Jerusalén.

Para cualquier información adicional, la web de este importante forum es:
http://www.gfantisemitism.org/Pages/default.aspx

Lunes por la noche, en Barcelona. En el restaurante, un centenar de abogados y jueces. Se han reunido para oír mis opiniones sobre el conflicto de Oriente Medio. Saben que soy un barco heterodoxo, en el naufragio del pensamiento único que impera en mi país, sobre Israel. Quieren escucharme. Alguien razonable como yo, dicen, ¿por qué se arriesga a perder la credibilidad, defendiendo a los malos, a los culpables? Les digo que la verdad es un espejo roto, y que todos tenemos algún fragmento. Y provoco su reacción: “todos ustedes se creen expertos en política internacional, cuando hablan de Israel, pero en realidad no saben nada. ¿Se atreverían a hablar del conflicto de Ruanda, de Cachemira, de Chechenia?”. No. Son juristas, su terreno no es la geopolítica. Pero con Israel se atreven. Se atreve todo el mundo. ¿Por qué? Porqué Israel está bajo la permanente lupa mediática y su imagen distorsionada, contamina los cerebros del mundo. Y, porqué forma parte de lo políticamente correcto, porqué parece solidario, porqué sale gratis hablar contra Israel. Y así, personas cultas, cuando leen sobre Israel están dispuestas a creerse que los judíos tienen seis brazos, como en la Edad Media creían todo tipo de barbaridades. Sobre los judíos de antaño y los israelíes de hoy, todo vale.

La primera pregunta, pues, es porqué tanta gente inteligente, cuando habla sobre Israel, se vuelve idiota. El problema que tenemos quienes no demonizamos a Israel, es que no existe el debate sobre el conflicto, existe la pancarta; no nos cruzamos ideas, nos pegamos con consignas; no gozamos de informaciones serias, sufrimos periodismo de hamburguesa, fast food, lleno de prejuicios, propaganda y simplismo. El pensamiento intelectual y el periodismo internacional, ha dimitido en Israel. No existe. Es por ello que cuando se intenta ir más allá del pensamiento único, pasa a ser sospechoso, insolidario y reaccionario, y es inmediatamente segregado. ¿Por qué?

Hace años que intento responder a esta pregunta: ¿por qué? ¿Por qué de todos los conflictos del mundo, solo interesa éste? ¿Por qué se criminaliza un pequeño país, que lucha por su supervivencia? ¿Por qué triunfa la mentira y la manipulación informativa, con tanta facilidad? ¿Por qué todo, es reducido a una simple masa de imperialistas asesinos? ¿Por qué las razones de Israel nunca existen? ¿Por qué nunca existen culpas palestinas? ¿Por qué Arafat es un héroe, y Sharon un monstruo? En definitiva, ¿por qué, siendo el único país del mundo amenazado con la destrucción, es el único al que nadie considera víctima?

No creo que exista una única respuesta a estas preguntas. Al igual que es imposible explicar completamente la maldad histórica del antisemitismo,
tampoco resulta posible explicar la imbecilidad actual del antiisraelismo. Ambas beben de las fuentes de la intolerancia, la mentira y el prejuicio. Si, además, aceptamos que el antiisraelismo es la nueva forma de antisemitismo, concluimos que han cambiado las contingencias, pero se mantienen intactos los mitos más profundos, tanto del antisemitismo cristiano medieval, como del antisemitismo político moderno. Y esos mitos han desembocado en el relato sobre Israel. Por ejemplo, el judío medieval que mataba niños cristianos para beber su sangre, conecta directamente con el judío israelí que mata niños palestinos, para quedarse sus tierras. Siempre son niños inocentes y judíos oscuros. Por ejemplo, los banqueros judíos que querían dominar el mudo a través de la banca europea, según el mito de los Protocolos, conecta directamente con la idea de que los judíos de Wall Street dominan el mundo a través de la Casa Blanca. El dominio de la prensa, el dominio de las finanzas, la conspiración universal, todo aquello que configuró el odio histórico contra los judíos, desemboca hoy en el odio a los israelíes. En el subconsciente, pues, late el ADN antisemita occidental, que crea un eficaz caldo de cultivo. Pero, ¿qué late en el consciente? ¿Por qué hoy surge con tanta virulencia una renovada intolerancia, ahora centrada, no en el pueblo judío, sino en el estado judío? Desde mi punto de vista, ello tiene motivos históricos y geopolíticos, entre otros el cruento papel soviético durante décadas, los intereses árabes, el antiamericanismo europeo, la dependencia energética de Occidente y el creciente fenómeno islámico.

Pero también surge de un conjunto de derrotas que sufrimos como sociedades libres y que desemboca en un fuerte relativismo ético.

Derrota moral de la izquierda. Durante décadas, la izquierda levantó la bandera de la libertad, allí donde existía la injusticia, y fue la depositaria de las esperanzas utópicas de la sociedad. Fue la gran constructora de futuro. A pesar de que la maldad asesina del estalinismo hundió esas utopías y dejó a la izquierda como el rey desnudo, despojada de atuendos, ha conservado intacta su aureola de de lucha, y aún marca las pautas de los buenos y los malos del mundo. Incluso aquellos que nunca votarían posiciones de izquierdas, otorgan un gran prestigio a los intelectuales de izquierdas, y permiten que sean ellos los que monopolicen el concepto de solidaridad. Como han hecho siempre. Así, los luchadores contra Pinochet, eran los luchadores de la libertad, pero las víctimas de Castro, son expulsados del paraíso de los héroes, y convertidos en agentes de la CIA, o en fascistas encubiertos. Recuerdo perfectamente como, de joven, en la Universidad combativa de la España de Franco, leer a Solzhenitsyn era un anatema… Y así, el hombre que alzaba el grito desde el agujero negro del Gulag estalinista, no podía ser leído por los luchadores antifranquistas, porqué ni existían las dictaduras de izquierdas, ni las victimas que las combatían.

Esa traición histórica a la libertad, se reproduce en el momento actual, con precisión matemática. También hoy, como ayer, esa izquierda perdona ideologías totalitarias, se enamora de dictadores y, en su ofensiva contra Israel, ignora la destrucción de derechos fundamentales. Odia a los rabinos, pero se enamora de los imanes; grita contra el Tzahal, pero aplaude a los terroristas de Hamás; llora por las víctimas palestinas, pero desprecia a las víctimas judías; y cuando se conmueve por los niños palestinos, solo lo hace si puede culpar a los israelíes. Nunca denunciará la cultura del odio, o su preparación para la muerte, o la esclavitud que sufren sus madres. Y mientras alza la bandera de Palestina, quema la bandera de Israel. Hace un año, en el Congreso de AIPAC en Washington, hice las siguientes preguntas: “¿Qué patologías profundas alejan a la izquierda de su compromiso moral? ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas?¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres musulmanas? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿por qué la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, y las que han sufrido atentados más sangrantes, Estados Unidos e Israel?”… Porqué la izquierda que soñó utopías ha dejado de soñar, quebrada en el Muro de Berlín de su propio fracaso. Ya no tiene ideas, sino consignas. Ya no defiende derechos, sino prejuicios. Y el mayor prejuicio de todos es el que tiene contra Israel. Acuso, pues, de forma clara: la principal responsabilidad del nuevo odio antisemita, disfrazado de antiisraelismo, proviene de aquellos que tendrían que defender la libertad, la solidaridad y el progreso. Lejos de ello, defienden a déspotas, olvidan a sus víctimas y callan ante las ideologías medievales que quieren destruir la civilización. La traición de la izquierda es una auténtica traición a la modernidad.

Derrota del periodismo. Tenemos un mundo más informado que nunca, pero no tenemos un mundo mejor informado. Al contrario, las autopistas de la información nos conectan con cualquier punto del planeta, pero no nos conectan ni con la verdad, ni con los hechos. Los periodistas actuales no necesitan mapas, porqué tienen Google Earth, no necesitan saber historia, porqué tienen Wikipedia. Los históricos periodistas que conocían las raíces de un conflicto, aún existen, pero son una especie en vías de extinción, devorados por este periodismo de hamburguesa que ofrece noticias fast-food, a lectores que desean información fast-food. Israel es el lugar del mundo más vigilado y, sin embargo, el lugar del mundo menos comprendido. Por supuesto, también influye la presión de los grandes lobbys del petrodólar, cuya influencia en el periodismo es sutil pero profunda. Cualquier mas media sabe que si habla contra Israel, no tendrá problemas. Pero ¿qué ocurrirá si critica a un país islámico? Sin duda, entonces, se complicará la vida. No nos confundamos. Parte de la prensa que escribe contra Israel, se vería reflejada en una aguda frase de Goethe: "nadie es más esclavo que el que se tiene por libre, sin serlo". O también en otra, más cínica de Mark Twain: “Conoce primero los hechos y luego distorsiónalos cuanto quieras”.

Derrota del pensamiento crítico. A todo ello, cabe sumar el relativismo ético que define el momento actual, y que se basa, no en la negación de los valores de la civilización, sino en su banalización. ¿Qué es la modernidad? Personalmente lo explico con este pequeño relato: si me perdiera en una isla desierta, y quisiera volver a fundar una sociedad democrática, solo necesitaría tres libros: las Tablas de la Ley, que establecieron el primer código de la modernidad. “El no matarás, no robarás,…” fundó la civilizacion moderna. El código penal romano. Y la Carta de Derechos Humanos. Y con estos tres textos, volveríamos a empezar. Estos principios, que nos avalan como sociedad, son relativizados, incluso por aquellos que dicen defenderlos. “No matarás”…, depende de quien sea el objetivo…, piensan aquellos que, por ejemplo en Barcelona, se manifestaron con gritos a favor de Hamás. “Vivan los derechos humanos”…, depende de a quien se aplican, y por ello no preocupan millones de mujeres esclavas. “No mentirás”…, depende de si la información es un arma de guerra a favor de una causa. La masa crítica social se ha adelgazado y, al mismo tiempo, ha engordado el dogmatismo ideológico. En ese doble viraje, los valores fuertes de la modernidad han sido substituidos por un pensamiento débil, vulnerable a la manipulación y al maniqueísmo.

Derrota de la ONU. Y con ella, una rotunda derrota de los organismos internacionales que deben velar por los derechos humanos, y que se han convertido en muñecos rotos en manos de déspotas. La ONU solo sirve para que islamofascistas como Ahmadineyad, o demagogos peligrosos como Hugo Chávez, tengan un altavoz planetario desde donde escupir su odio. Y, por supuesto, para atacar sistemáticamente a Israel. También contra Israel, la ONU vive mejor.

Finalmente, derrota del Islam. El Islam de las luces sufre hoy el violento ataque de un virus totalitario que intenta frenar su desarrollo ético. Este virus usa el nombre de Dios para perpetrar los horrores más inimaginables: lapidar mujeres, esclavizarlas, usar embarazadas y jóvenes con retraso mental como bombas humanas, adiestrar en el odio, y declarar la guerra a la libertad. No olvidemos, por ejemplo, que nos matan con móviles vía satélite conectados… con la Edad Media…


Si el estalinismo destruyó a la izquierda, y el nazismo destruyó a Europa, el fundamentalismo islámico está destruyendo al Islam. Y también tiene, como las otras ideologías totalitarias, un ADN antisemita. Quizás el antisemitismo islámico es el fenómeno intolerante más serio de la actualidad, no en vano afecta a más de 1.300 millones de personas educadas, masivamente, en el odio al judío.

En la encrucijada de estas derrotas, se encuentra Israel. Huérfano de una izquierda razonable, huérfano de un periodismo serio y de una ONU digna, y huérfano de un Islam tolerante, Israel sufre el violento paradigma del siglo XXI: la falta de compromiso sólido con los valores de la libertad. Nada resulta extraño. La cultura judía encarna, como ninguna, la metáfora de un concepto de civilización que hoy sufre ataques por todos los flancos. Ustedes son el termómetro de la salud del mundo. Siempre que el mundo ha tenido fiebre totalitaria, ustedes han sufrido. En la Edad Media española, en las persecuciones cristianas, en los progroms rusos, en el fascismo europeo, en el fundamentalismo islámico. Siempre, el primer enemigo del totalitarismo ha sido el judío. Y en estos tiempos de dependencia energética y desconcierto social, Israel encarna, en propia carne, al judío de siempre.

Una nación paria entre las naciones, para un pueblo paria entre los pueblos. Es por ello que el antisemitismo del siglo XXI se ha vestido con el eficaz disfraz del antiisraelismo. ¿Toda la crítica contra Israel es antisemita? No. Pero, todo el antisemitismo actual se ha volcado en el prejuicio y la demonización contra el Estado judío. Un nuevo vestido para un viejo odio.

Dijo Benjamin Franklin: “donde mora la libertad, allí está mi patria”. Y añadió Albert Einstein: “la vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa”. Este es el doble compromiso aquí y hoy: no sentarse nunca a ver pasar el mal y
Defender siempre las patrias de la libertad.
Gracias.

Reenvía: www.porisrael.org

Una verdad de Michael Caine

The basic rule of human nature is that powerful people speak slowly and subservient people quickly -because if they don't speak fast nobody will listen to them.
Michael Caine.

Jimmy Carter se disculpa ante los judíos estadounidenses

El mal ya está hecho.
Mas allá de cuales fueron sus motivos para disculparse, la publicidad desmesurada que acarreó la publicación de su libro anti-israelí, hizo lo suyo, y no hay disculpa pública que pueda remediarlo.
La nota:

El ex presidente de EE.UU., Jimmy Carter, insiste en que su carta de disculpa dirigida a los judíos estadounidenses no se debía simplemente al hecho que su nieto decidió iniciar una carrera política y postularse para senador del Estado de Georgia.

El nieto del ex presidente, Jason Carter, de 34 años, un abogado de Atlanta, está estudiando postularse para ocupar un puesto que abarca los suburbios del Condado de Dekalb porque el titular, David Adelman, será designado embajador en Singapur.

Noticias de las ambiciones políticas de familiares jóvenes de Carter llevaron a sospechar de los motivos que están detrás de sus disculpas.

El ex presidente norteamericano expresó que las consideraciones electorales étnicas no eran motivo suficiente para dirigirse a la comunidad judía, aunque no descartó de plano que fuese un factor.

Jimmy Carter, que no es un personaje popular en Israel, enfureció a la comunidad judía estadounidense en el pasado con diversas declaraciones formuladas en su libro "Palestine: Peace Not Apartheid".

En el libro, el ex mandatario acusó a Israel de obstaculizar el proceso de paz en Oriente Medio a través de la construcción de asentamientos, además de reclamar que su política conducirá al apartheid. La publicación del libro provocó que catorce judíos abandonasen sus puestos de trabajo en el Centro Carter en 2006.

Desde entonces Carter ha estado tratando de restablecer las relaciones con el público judío. Tenía la esperanza de aparecer en las sinagogas o centros comunitarios judíos para explicar y pedir disculpas pero sus esfuerzos fueron rechazados.

Por lo tanto, decidió publicar su carta de disculpa en una agencia de noticias judía con la esperanza de llegar al público.

En una declaración después de la carta de su abuelo, Jason Carter expresó "la carta es el producto de conversaciones con algunos de sus amigos en la comunidad judía que vienen ocurriendo desde hace mucho tiempo. Yo, como muchos otros, ven esto como un gran paso hacia la reconciliación."

La nota original aquí.

Otro "muro de la verguenza", jaja

Egipto está construyendo un MURO en su frontera con Gaza, para impedir que los palestinos se infiltren en territorio egipcio y para poder acabar con el contrabando de armas, drogas, combustible, animales, etc.
Los egipcios dicen que es para "protegerse" y que de ninguna manera forma parte del bloqueo israelí a Gaza.

Porqué será que ningún medio periodístico informa sobre la construcción de éste muro ???
Arabes contra árabes ... definitivamente no es noticia y no vende ...

Milicianos palestinos disparan contra los empleados del muro egipcio

Un policía egipcio vigila la construcción del muro que los separa de la Franja de Gaza. Reuters

Sal Emergui Jerusalén

19/12/2009

A base de muchas palabras, críticas y algunos disparos, se eleva la tensión entre Egipto y el grupo islamista Hamas. Este movimiento, que controla la franja de Gaza desde junio del 2007, denuncia la construcción del muro egipcio en su frontera común. Milicianos palestinos han disparado este sábado contra empleados egipcios en otro capítulo de las delicadas relaciones entre ambas partes.

Lejos de la atención mediática internacional, Egipto construye desde hace unas semanas un muro de acero de 25 metros de altura y diez kilómetros de longitud en su frontera con Gaza penetrando en el suelo hasta 20 metros. El objetivo es frenar la febril actividad de centenares de túneles de contrabando que los palestinos activan desde el Sinaí egipcio a Gaza.

Los túneles, que proporcionan importantes ganancias a sus dueños y tienen la supervisión de Hamas, sirven para introducir en la Franja todo tipo de bienes (desde cantidades ingentes de gasolina, cigarros, televisiones, comida, medicinas, drogas, animales, etc), personas y armas. Muchas armas. Es una válvula de escape ante el bloqueo israelí sobre Gaza así como un eficaz método para rearmar a Hamas y otras milicias.

"El muro está siendo construido con la financiación y supervisión norteamericana y tiene como objetivo estrangular a 1,5 millones de palestinos que viven en Gaza", denunció el portavoz de Hamas, Fawzi Barhum, que exige a El Cairo cesar su proyecto.

En un comunicado, el movimiento islamista afirma: "Las obligaciones nacionales, morales, humanitarias y religiosas exigen que Egipto y todo el mundo árabe y musulmán abandonen estos planes y levanten el sitio a Gaza".

Los disparos de los milicianos palestinos contra empleados egipcios no han provocado víctimas pero sí la condena de Egipto. Según testimonios citados por la cadena BBC en árabe, en los últimos días se han producido varios disparos desde Gaza contra la zona fronteriza de Egipto e incluso tiroteos con los soldados egipcios que protegen los trabajos de la construcción del muro.

En la prensa egipcia, se podia leer esta semana: "Egipto tiene derecho a reforzar la valla con la Franja de Gaza y construir una cerca más fuerte y que no sea derribada como sucedió en enero del 2008 cuando miles de habitantes irrumpieron en nuestro territorio".

La tensión entre Hamas y Egipto radica también en las negociaciones internas palestinas. En su papel de mediador, El Cairo presentó hace unos meses una propuesta de reconciliación firmada ya por Al Fatah, el grupo del presidente Abu Mazen pero que aún espera la respuesta de Hamas.

En una reunión celebrada hace unos días con personalidades palestinas, el ministro egipcio, el influyente general Omar Suleiman atacó con dureza al movimiento islamista y su líder en el extranjero, Jaled Mashal. "Nosotros no somos empleados de Hamas ni de Mashal", dijo, según la cadena de televisión Al Jezzira.

Suleiman acusó a Hamas de incumplir los acuerdos y no desear la reconciliación con Al Fatah. "Nosotros no cambiaremos nuestra propuesta por lo que Hamas no tiene otra opción. En su política hay una agenda exterior", dijo en alusión a la influencia que Irán ejerce en el liderazgo de Hamas que, según Suleiman, se niega a ceder o compartir el control sobre Gaza.

Desinformación selectiva

Como ya había dicho hace unos pocos días, sobre la falta de información respecto a Israel, ayer, domingo, me encuentro en el diario Perfil con una nota de cuarto de página, informando sobre el "asesinato" de 6 palestinos, 3 en Gaza y 3 en Cisjordania.
Me llama la atención que la misma nota, en su formato digital, utiliza la palabra "matanza".
Y es más de lo mismo, se informa solo la respuesta israelí y ni se menciona el ataque contínuo con misiles y morteros diarios al sur de israel, ni que esos 6 palestinos pertenecían a una célula terrorista, acusada de cometer ciertos atentados bien documentados.

El chiste de las sanciones a Irán

Ahmadinejad asumió la presidencia de Irán en Agosto de 2005, y desde entonces que USA y la ONU vienen amenazándolo con "sanciones" ...
Intentan negociar con un terrorista, que lo único que comprende es la fuerza.
Israel, como siempre, deberá actuar solo, o enfrentarse a la posibilidad de un ataque nuclear, o de una guerra convencional, con posibilidades de convertirse en nuclear.

Desinformación masiva

Desde que estoy en la Argentina, he notado la falta de noticias internacionales, ya sea en los diarios como en la televisión.
Las únicas noticias del mundo suelen ser nimiedades, y la CNN en Español, se dedica en gran medida a informar sobre USA y los países latinoamericanos en su mayoría.

Pocos saben que desde el final de la última guerra en Gaza, la gente del Hamás ha seguido bombardeando al sur de Israel con cohetes y morteros, como si tal guerra no hubiese existido.
Pero ésto no aparece en las noticias de aquí, nunca.
Eso sí, prepárense para la masiva manifestación "antisionista" en cuanto Israel deba atacar nuevamente a Gaza.

Sobre la fantasía de El Bien y el Mal

Ya una vez escribí sobre Rodolfo Galimberti, ex-montonero, y de su relación comercial con Jorge Born a quien había secuestrado.
Otro caso interesante es el de Mario Montoto, ex-secretario de Mario Firmenich, también ex-montonero, el cual esta asociado y emplea a sus ex-enemigos, militares, los cuales hace mas de 20 años, pretendían matarlo.

Sí, puede ser difícil de comprender, pero los chicos crecen, algunos ex-montoneros se hicieron hombres pensantes y cambiaron de rumbo, de bando.
Si está bien o mal?
Quién sabe?
Qué es el bien, y qué es el mal?
El "Mal", es todo lo que me daña a mí o a mi grupo de pertenencia, hoy.
El "Bien", es todo lo que me beneficia a mi o a mi grupo de pertenencia, hoy.

Si tenés menos de 30 años de edad puede ser que no comprendas éste post, la juventud suele ser extremista, cree que todo es blanco o negro, no comprende las diferentes tonalidades de grises.